Об Новом ДозореОт книги я ожидала многого. На уровне предыдущих частей.
Наверное по-этому она меня разочаровала... точнее оставила в каких-то непонятках.
В интернетах по поводу "Нового дозора" существуют два противоположных мнения.
Что это одна из лучших книг серии и что автор вконец исписался.
Среднего мнения среи отзывов не наблюдается.
Ну вообщем почему книга оставила у меня неприятный осадок.
Во-первых там есть несколько "ружей на стене, которые не выстрелили", то есть не законченных не раскрытых сюжетов:
--Зачем по сути нужно было вводить старого знакомого-полицейского, которого когда то колдонул Городецкий? Если просто для завязки сюжета и характеристики тёмных и светлых, зачем его надо было потом впихивать на лекции светлых? И совсем непонятно зачем его затянули на стадион? После чего он удивительным образом пропадает из сюжета. (Ну хотя о концовке позже).
--Что за странная история со вторым полицейским, которого лишили ауры? Для чего Тигру нужно было это делать? И все же каким образом это было сделано?
Ещё одна неприятная особенность этой книги - некоторая "блоговость" заметно что он начинал писать её в блоге. Слишком она кусковатая, с прерывающейся и сбитой сюжетной линией. Как будто некоторые куски удаляли или всовывали в последний момент.
Плюс к этому много филосовствования и отсылке к современным событиям.
Ощущение, что самое большое влияние на сюжет этой книги оказали митинги на Болотной.
Половину книги составляют нравоучения и мысли по поводу политического строя.
--И последнее - обрубленный конец. Очень скомканный и обрубленный конец, который вдруг скручивает некоторых персонажей в нелепые положения и выбрасывает к довольно ожидаемой развязке.
При этом объяснения, которые даются в концеделают оба дозора и всю их работу, показываемую в предыдущих книгах - смешной и глупой. А противостояние нелепым и невыраженным...
Вообщем книга для меня оставила очень сумбурное и скомканное ощущение. Лучше было бы это назвать не продолжением серии, а небольшим веб-проектом.
Наверное по-этому она меня разочаровала... точнее оставила в каких-то непонятках.
В интернетах по поводу "Нового дозора" существуют два противоположных мнения.
Что это одна из лучших книг серии и что автор вконец исписался.
Среднего мнения среи отзывов не наблюдается.
Ну вообщем почему книга оставила у меня неприятный осадок.
Во-первых там есть несколько "ружей на стене, которые не выстрелили", то есть не законченных не раскрытых сюжетов:
--Зачем по сути нужно было вводить старого знакомого-полицейского, которого когда то колдонул Городецкий? Если просто для завязки сюжета и характеристики тёмных и светлых, зачем его надо было потом впихивать на лекции светлых? И совсем непонятно зачем его затянули на стадион? После чего он удивительным образом пропадает из сюжета. (Ну хотя о концовке позже).
--Что за странная история со вторым полицейским, которого лишили ауры? Для чего Тигру нужно было это делать? И все же каким образом это было сделано?
Ещё одна неприятная особенность этой книги - некоторая "блоговость" заметно что он начинал писать её в блоге. Слишком она кусковатая, с прерывающейся и сбитой сюжетной линией. Как будто некоторые куски удаляли или всовывали в последний момент.
Плюс к этому много филосовствования и отсылке к современным событиям.
Ощущение, что самое большое влияние на сюжет этой книги оказали митинги на Болотной.
Половину книги составляют нравоучения и мысли по поводу политического строя.
--И последнее - обрубленный конец. Очень скомканный и обрубленный конец, который вдруг скручивает некоторых персонажей в нелепые положения и выбрасывает к довольно ожидаемой развязке.
При этом объяснения, которые даются в концеделают оба дозора и всю их работу, показываемую в предыдущих книгах - смешной и глупой. А противостояние нелепым и невыраженным...
Вообщем книга для меня оставила очень сумбурное и скомканное ощущение. Лучше было бы это назвать не продолжением серии, а небольшим веб-проектом.